近一段时间以来，北京三面向版权代理有限公司(下称“三面向公司”)以所谓“维权”行动，在全国各地状告政府部门、学校、企业主管或主办的网站侵犯了该公司的版权。这种行为被有关媒体称之为所谓“三面向现象”，引起了各方面广泛关注。浙江师范大学农村研究中心的“乡村建设网”是其中被告之一。2006年12月7日，该案已经金华市中级人民法院开庭审理，判决结果尚在等待之中。三面向公司该类诉讼，争论的焦点集中在以下几个方面：

　　（1）专门的著作权维权组织是法定的，并且不以营利为目的。“三面向公司”通过大量集中转让版权获得赢利的私人公司，是否具备维护集体知识版权的资格？

　　（4）原创作者将作品首先发表于网络之后，再与“三面向公司”签定版权转让合同，其合同效力如何？“三面向公司”在没有与原创作者签定版权转让合同之前，学术性网站转载原创作者发表于网络的作品的行为是否侵犯了“三面向公司”的版权？

　　（6）“三面向公司”在发现网络侵权后网站维护，其正当的维权方式是什么？“三面向公司”直接将这些网站告上法庭，利用政府、学校等公益性、学术性网站“怕麻烦”的心理，然后在通过法庭调解，每个案件获得4-5千元报酬后而撤诉，达到获取利润之目的的行为（三面向公司对多数原创作者并未支付版权转让费），他们究竟是维权，还是通过经营版权获利？是否应该受到法律和道德的谴责？

　　上述问题不仅困扰着网络作品著作权侵权案件的司法实践，而且对网络著作权保护的法理探讨具有促进作用。我们不惜用自身的“问题”作为案例，供司法界、学术界的专家、学者们，以及公益性、学术性网站的管理人员广泛讨论（乡村建设网的《代理词》供参考）。我们期盼大家的热情参与。乡村建设网将积极准备二审，并组织相关原创作者提起“三面向公司”版权转让合同违约之诉讼。